Le rapport de Daniel Agacinski, préparé à partir des enseignements du séminaire "Paroles d’experts, pour quoi faire ?", a pour but de comprendre "ce qui, dans la façon dont l’expertise est produite, mobilisée et diffusée, est de nature à produire de la défiance". L’enjeu n’est pas mince : il s’agit d’imaginer des initiatives qui permettent, non pas d’abolir la défiance, mais de "faire avec" pour éviter qu’elle ne fragilise l’action publique. Il s’agit de rendre l’expertise plus lisible et transparente, de rapprocher les cultures et surtout de répondre aux questions des citoyens, telles qu’ils se les posent.